Yo, Yo y más Yo

No te conozco querido amigo o ¿quizá sí? Es igual Pedro, Juan, Lupe, María… Tu que me lees sí me conoces o me conocerás.

Deseo intentar que despiertes de un error ridículo que afecta a una gran mayoría de gente que trabaja en equipo, sean coordinadores, jefes de grupo o simples trabajadores. Enseguida me vas a entender.

Cuando tu superior te manda un trabajo suele actuar de este modo: Felipe, Maribel… quiero que me realices este trabajo. El Jefe da por sentado que es un equipo el que va a desarrollar la labor; pero está muy extendida esta forma de hablar, se comprende y se permite. Aquí es donde empezó el fallo; pero tú, Víctor, Carmen… resulta que no usas la inteligencia de forma adecuada y sigues el juego cuando terminado el proyecto te diriges a tu superior en los siguientes términos:

He terminado el trabajo y ha quedado perfecto. Es evidente que tú, Luis, Jorge, Elisa, Pilar… eres un miembro más del equipo, quizá el organizador, el coordinador o el supervisor. Da igual, lo que no está bien es que lingüísticamente te arrogues la autoría de un trabajo que está realizado por un equipo, sea este de dos personas, incluido tú o de mil.

El ridículo viene de lo siguiente, querido amigo: Si tú afirmas que el trabajo lo has realizado tú mismo y que por lo tanto te mereces los méritos de su buena hechura, estás incurriendo en uno de los dos errores siguientes. Si el Trabajo lo has realizado tú mismo sin ayuda de tu Equipo es porque no sabes coordinarte con el resto de sus miembros y aunque seas un gran y eficiente trabajador, el equipo estará funcionando de forma no eficiente, luego mal; por el contrario, si como suele ser lo común, el trabajo no lo has desarrollado tú sino en colaboración con los miembros de tu equipo estarás faltando a la verdad y por lo tanto eres un auténtico embustero que lo único que pretendes es llevarse los méritos de tus subordinados y seguir manteniéndolos, a ellos, en el anonimato.

Quizá estés ocultando la vaquería, intrínseca, de algún amiguete de tasca o por el contrario intentas impedir que un valioso trabajador pudiera hacerte sombra en un futuro más o menos lejano. Ambas cosas están mal. Lo cierto querido amigo, Jaime, Soledad… es que actuando de este modo, con el Yo por delante, estás demostrándome tu poca inteligencia aparte de otras cuestiones de difícil calificación moral.

¿Por qué cuando tu Jefe te escucha, esa forma de hablar tan egocéntrica, lo consiente? Se me escapa; pero quizá él no sea tan inteligente como lo vienes considerando y hasta es más que probable que haya llegado a su puesto actuando del mismo modo que ahora tú lo haces. Quizá por eso el Mundo vaya tan mal, porque los incompetentes ignorantes, bajo algún tipo de paraguas corporativo, os protegéis los unos a los otros. En alguna ocasión, una antiguo Jefe me dijo, así de claro, que a las empresas les suele interesar mantener a gentes de esta y otras calañas. Lo que no me dijo es el porqué y eso es cosa que sigo preguntándome e investigando porque la verdad, sobrepasa mi nivel de comprensión actual.

Aralba

Canalización

Los seres humanos nos creemos poseedores de una memoria privilegiada en comparación con algunos animales subacuáticos de sangre fría; pero quisiera recordarnos que hace menos de un siglo se hablaba, en algunos estamentos de la Sociedad, de Espiritismo y comunicación con los muertos.

Las verdades, intrínsecas, del espiritismo fueron vilipendiadas debido a la gran cantidad de fraude que su práctica por los médiums propició. Entonces se llamaba espiritismo y eran los difuntos los que intentaban ponerse en contacto con nosotros los vivos. En el peor de los casos incluso pudiera tratarse de espíritus demoníacos; pero entonces estaríamos hablando de posesiones diabólicas.

Ya entrado el Siglo XXI, poco se habla de posesiones y nada del intento de comunicar los muertos con los vivos; pero no nos engañemos, el asunto sigue vigente; pero le han cambiado el nombre. Es cierto que tampoco son los mismos individuos los que intentan comunicar con nosotros y hasta el antiguo médium ha cambiado su nombre por canalizador. Ahora se trata de las más variopintas entidades: Maestros ascendidos,  ángeles, seres multidimensionales y hasta extraterrestres pertenecientes a diversas confederaciones extra galácticas.

A este cambio de rumbo del espiritismo tradicional se lo ha venido a denominar como canalización, como si el ser humano, pobrecillo él, necesitara de los mensajes de seres de ultratumba, de la quinta dimensión o de los cielos arcangélicos. Esto ha supuesto, al igual que sucediera a finales del siglo XIX y primeros de XX, una proliferación de canalizadores que cambian las enseñanzas recibidas por sus maestros invisibles por cantidades nada despreciables de dinero contante y sonante. Por sus obras los conoceréis dijo el Nazareno. Nada que sea del Espíritu deberá ser prostituido por el vil metal, dijo un Gran Maestro, coetáneo del espiritismo de principios de siglo, Max Heindel era su nombre.

Todo el mundo debería de saber, con el fin de no caer en las fraudulentas redes de la canalización o neoespiritismo, que el Ser Humano no necesita de mensajes externos a sí mismo, en los planos del Espíritu. Lo que viene a nosotros, desde el Interior, solo puede tener dos procedencias o nuestro beatífico y espiritual Maestro Interno, Dios de nuestro Corazón, Espíritu inmortal o de cualquiera de las múltiples personalidades esquizofrénicas que conviven en y con nosotros.

No es tan difícil distinguir al Maestro interior de nuestras legiones demoníacas que todavía están sus personalidades por civilizar. El Maestro Interior jamás impulsará a vender nuestro conocimiento para poder subsistir, alimenticiamente hablando, mucho menos para enriquecernos materialmente. Las múltiples personalidades hablan, cada una, con su lenguaje y diferentes cataduras morales. Algunos de los demonios serán más educados otros un tanto concupiscentes, casi todos egoístas y la mayoría tiranos de su propietario y Señor.

Solo un pequeño consejo: No pierdan ni su tiempo ni su dinero en cursos, charlas, conferencias, objetos y demás parafernalia que tenga que ver con esas entidades canalizadas, vengan a llamarse como se quiera, ángeles o demonios, entes dimensionales o extraterrestres; mucho menos maestros sean estos difuntos o ascendidos. Querido Lector, tienes al propio Maestro en tu interior y nunca ha dejado de ser él, tú mismo.

Aralba

Ignorancia, Superstición e Intolerancia

Realizando un reduccionismo extremo, se puede llegar a la conclusión de que estas tres palabras resumen, con certeza, todos los males que aquejan a la humanidad y además en el orden expuesto.

La Ignorancia provoca miedo a lo desconocido y nos incita a acaparar todo tipo de objetos y suministros de supervivencia, siendo el germen del egoísmo además de provocar desconfianza hacia nuestros semejantes. Como es evidente, la ignorancia está muy extendida y provocará desconfianzas mutuas, entre los ciudadanos, así como el afán acaparador que terminará provocando las confrontaciones inevitables.

Contra la Ignorancia, Conocimiento.

La falta de conocimiento, en el más amplio sentido del término y que no es otra cosa que la Ignorancia, da como resultado que las personas empecemos a cavilar, sin fundamento, el porqué del resultado de algunos efectos producidos tras alguna causa aleatoria y de poco fundamento científico. El mismo día que se pasó por debajo de una escalera se produjo una fuerte discusión con la pareja y por lo tanto se decide que pasar por debajo de una escalera es malo, en todos los casos, y no se debería realizar jamás. Además, lo consideramos de tal importancia que hasta lo reflejaremos en nuestros escritos para que nuestros descendientes tampoco pasen debajo de las escaleras, dado que les traerá malas consecuencias. De este modo, la superstición viaja, junto con el conocimiento, de generación en generación por la historia de la especie humana hasta nosotros.

Contra la Superstición, Sabiduría

Cuando una opción se da por incuestionable, como es el caso de muchas supersticiones que podrían no ser consideradas como tales, se produce la intransigencia en escritos y conversaciones. Cuando dos opciones contradictorias se enfrentan dialécticamente se suele producir una disputa para conseguir que lo que nosotros hemos, supuestamente, aprendido es lo que debe de prevalecer, dado que el otro está inevitablemente equivocado. Esto se produce porque damos como bueno y único todo aquello que se nos ha enseñado por medio de los libros o de otros medios de divulgación de la información.

Contra la Intolerancia, Flexibilidad de pensamiento (Tolerancia)

Estos tres males, origen de todos los demás, son los que utilizan ciertos individuos y grupos para manipular a sus semejantes y llevarlos por la senda que ellos consideran la correcta. Muy probablemente ello no se lleve a cabo con malicia alguna, dado que lo hacen con la mejor voluntad posible; pero dado que ellos están bajo la égida de estas tres razones equivocadas, terminan llevando a sus acólitos hacia la desorientación y consecuente pérdida del Camino.

Por lo tanto:

1.- Reconozcamos nuestra Ignorancia

2.- Evitemos dar nada por sentado hasta que sea evidente por la natural repetición

3.- Compartamos nuestras convicciones y criterios con el necesario respeto y flexibilidad, lo que nos hará seguir adquiriendo, del otro, el conocimiento necesario para dejar de ser, algún día, ignorantes.

Aralba  

Ventanas Abiertas

De siempre se ha sabido que la Filosofía lo que hace sobre la esencia de la mente humana es abrir interrogantes antes que contestar a cuestiones determinadas. Por el contrario, tanto la Religión como la Política pretenden dar respuestas inmediatas y emocionales con la ayuda de doctrinas y normativas.

De algún modo, la filosofía se opone a la simplificación de los sistemas doctrinales. La Doctrina nos proporciona un recipiente cerrado y de unas determinadas dimensiones donde la mente, al principio, puede sentirse protegida; pero a poco tiempo que pase, las paredes del recipiente cerrado se convierten en algo opresivo para aquellas mentes que necesitan más luz.

Es por dicha causa que es tan difícil poder compartir ideas, conocimientos u otros trabajos discursivos con los individuos que se encuentran sometidos a la compresión de normas y doctrinas poco flexibles.

Es fácil entender ahora como fue posible que todo un pueblo, como el alemán, pudiera estar sometido al NAZISMO durante el mandato del carismático Hitler. Los individuos, cuando se encuentran bajo la égida del adoctrinamiento, su mente se encuentra como en el interior de un torbellino del que les es muy dificultoso sino imposible salir. Por más que desde fuera se intente romper la costra que forma el adoctrinamiento, es imposible realizar dicho trabajo sin la ayuda del propio afectado.

Y es que la Filosofía abriendo interrogantes sobre otros interrogantes es como si de abrir puertas y ventanas se tratara. Allí donde la filosofía se asienta corre el aire fresco y la flexibilidad de mente permite que cualquier idea científica, literaria, artística o de otro medio florezca sin reparos. Por el contrario, allí donde se han levantado murallas doctrinales solo existe una realimentación mental interna que se nutre siempre del mismo contenido provocando que el Mundo y su entorno se vea, por el observador como algo mucho más chico de lo que es.

Eso me indica que nos encontramos en un Tiempo muy peligroso, donde las ideas conspiranoicas florecen a diestro y siniestro provocando en la mente de sus estudiosos seguidores unas consecuencias lamentables para su libre desarrollo personal y mental. En primer lugar se auto-sujetan, ellos mismos, a una doctrina cerrada que les impide ver la Verdad, dado que su realidad ya se encuentra tintada por un determinado color; por otro lado, se van transformando en el perfecto caldo de cultivo para que se reproduzcan, de forma masiva, actitudes fascistoides primero para pasar a situaciones del todo anómalas y aparentemente inexplicables.

Así es fácil ver a los Reyes como seres monstruosos a los que sería moral cortarles la cabeza, o judíos poco menos que retrasados a los que convendría extinguir por beneficio del resto de la humanidad. Esas cosas pasaron, primero en la revolución francesa y después durante el auge del nazismo en la Europa Central.

De algún modo se crea una especie de realimentación entre la única puerta de entrada y la única de salida que poseen los adoctrinados. Su realimentación provoca un énfasis especial en sus doctrinas hasta transformarse en una obsesión que terminará traspasando el ámbito mental para llegar al propio orgánico donde las propias neuronas, debido a la inercia provocada por la rutina, ya no saben salir del círculo vicioso donde han entrado con lo que se produce una especie de feedback entre la mente y el organismo que lo sustenta hasta llegar a tipos de neurosis como la paranoia.

De aquí es fácil deducir que la Filosofía no es solo una herramienta intelectual o literaria, sino que se trata de una medicina muy efectiva para el correcto desarrollo de la mente humana. Por el contrario, los adoctrinamientos, vengan de donde vengan, no sirven más que para hacer menos digno al ser humano y convertirlo en fácilmente manipulable. De Hecho, los propios conspiranoicos son el ganado perfecto para ser usado por los verdaderos conspiradores.

Aralba

Ante la Crisis Económica; Monta tu Chiringuito Iniciático

Si deseas encontrar amistades que piensen de un modo similar a ti busca un chiringuito iniciático.

Si deseas buscar al amor de tu vida y que comparta contigo sentimientos filosóficos y religiosos, encuentra un chiringuito iniciático en el que cuadres.

Si deseas luchar por la cusa de la evolución personal de la especie humana, hazte miembro de un chiringuito iniciático.

El Ser miembro de un chiringuito iniciático tiene muchas cosas aparentemente positivas; pero sin embargo posee un terrible inconveniente: Si abandonas el chiringuito iniciático, no solo te dará la espalda el chiringuito iniciático sino también todos sus miembros, con lo cual, perderás a los amigos conseguidos, a tu esposa o esposo e incluso te habrás convertido en un enemigo de la causa que lo menos que merecerá será indiferencia.

Por otro lado, existen ciertos requisitos básicos para ser miembro de un chiringuito iniciático. Es evidente que tendrás que pagar una cuota fija o variable, dependiendo de si dicha cuota esté basada en un importe fijo, en el denominado diezmo o en la voluntad.

La cuota a pagar al chiringuito iniciático es necesaria para mantener una infraestructura básica; pero además para mantener activa la misión y el proselitismo, aunque, supuestamente, se diga que no existe aquel.

Si por el motivo que fuere no pagases la cuota establecida por el chiringuito iniciático, se te dará de lado primero con el objeto de que te sientas aludido y contribuyas al mantenimiento del chiringuito o que sintiéndote ninguneado tú mismo abandones y dimitas de todos tus cargos y privilegios en el chiringuito iniciático.

Pero entonces, te preguntarás ¿Existe alguna ventaja real de pertenecer a alguno de los miles de chiringuitos iniciáticos? Por supuestísimo: No tendrás necesidad de romperte el coco pensando en cuestiones trascendentales, dado que la enseñanza se te proporcionará encapsulada y cerrada. No habrá confrontación posible ni con tus supuestos amigos ni con tu pareja, dado que vuestro pensamiento se habrá convertido en lineal y habrá desaparecido la discrepancia de opiniones. No tendrás necesidad de quebrarte el coco pensando en que invertirás tu dinero o a que organismos no lucrativos aportar tus donativos. La propia jerarquía del chiringuito iniciático se ocupará de distribuir tu dinero del mejor modo posible y así tu conciencia quedará tranquila y contenta.

No obstante, si pasados unos cuantos años, consideras que el chiringuito iniciático no produce los resultados apetecidos y que sus ideas y objetivos no coinciden con los tuyos, ni con los de tus amigos más cercanos y pareja, hay una solución que se ha venido dando desde la creación del primer chiringuito iniciático.

Desde aquí te aconsejamos a que hagas lo propio: Para salir de la Crisis, monta tu propio chiringuito iniciático. A nadie hará daño y tus alforjas podrán llenarse con todo aquello que le sobra a los sinceros buscadores que se acerquen a tu chiringuito iniciático.

Aralba

Un Hereje confeso contesta a Dios

Esto es una contestación a un breve artículo de Suburbios de la Razón y que, no sé porqué motivos no he podido responder in situ. La letra azul se corresponde con el artículo original, la negrita es nuestra.

*

Si, sí ya sé Señor Silencio que diréis que soy muy predecible porque contesto a vuestra provocación:


Palabras de Dios:


Dios no “es” Dios. Dios no “existe”. Dios “no es”. Simple y llanamente Dios es en sí, sin necesidad de ser en sí, porque ya lo es. No necesita del Hombre para ser, puesto que ya es.

Dios, como el resto de nombres que intentan nombrar a la Entidad Suprema que subyace, inter penetra y supera al multicosmos de multiversos es una falacia inventada por un ser humano y que se ha venido repitiendo, por las edades, hasta convertirse en presunta verdad; dado que ese Ser como tal no existe; pero su esencia sí dado que todos estamos hermanados por ella, desde el más minúsculo corpúsculo Bosón de Higgs hasta la mayor concentración de galaxias existente compuesta, en su totalidad, por un inmenso e ininterrumpido campo de Higgs.  Dios no necesita nada ni de nadie por la simple razón de que no existe según la natural concepción aceptada. Existimos nosotros y lo que nos rodea y algunos se empecinan en llamarlo Dios.


Desde nuestro pequeño rinconcito vemos pasar las sombras y las etiquetamos. Cuando percibimos, sentimos o pensamos la trascendencia, hablamos de ella, la nombramos, la describimos, discutimos, formamos y hasta incluso nos matamos. Todo ello lo hacemos desde la perspectiva léxica y su adjunta semántica. No lo hacemos por causa de la trascendencia que transciende al significado trascendente de esta palabra.

En el principio era el Verbo y el verbo era Dios. El léxico, la palabra es la manifestación cuasi-tangible del pensamiento la verdadera esencia de la Originalidad del Hombre y de todo lo existente, visible o invisible. Lo de matarnos es un simple juego por el que sufrimos indebidamente. Ya sabemos que es fácil decirlo y difícil aceptarlo; pero dada la inmortalidad del Espíritu: La verdadera Esencia Original (Divina si se quiere); es estúpido el sufrimiento que no el sentir. La Ignorancia de nuestra personalidad es lo que hace que no podamos ser felices y nos embarga de terror y miedo hacia la superstición. Siendo conscientes de que como Ser Original somos eternos ¿Qué sentido puede tener preocuparnos en exceso por nuestra presunta vida o la de nuestros semejantes? Mal dicho, pues la vida es eterna, más bien diríamos que lo que hay aquí es un continuo subir y bajar el telón de una obra teatral que no termina de acabar; es decir, ficción.


Es un absurdo hablar de diversas concepciones (del mismo) Dios, puesto que sin palabras, éste sigue siendo Dios, sin “ser” Dios. Dios “no es” el Universo; Dios “no es” el Todo; Dios “no es” el Tao; Dios “no es” Alá; Dios “no es” cuerpo físico ni sutil; Dios “no es” la gnosis; Dios “no soy” yo.

Por eso los gnósticos prefieren no utilizar esa palabra, ese nombre inventado por la marioneta que es el cuerpo del Hombre, las sílabas y consonantes tan perecederas como las moléculas que conforman la laringe y sus cuerdas vocales. Podríamos hablar de Ser, Vida y Existencia. Aparentemente podría parecer que existe una jerarquía y hasta cierto punto esto es así para que el escenario de la vida holográfica actual pueda seguir manifestándose como aparente realidad. Es evidente que el Ser no es la Gnosis; sería como confundir al hombre con su discurso. Al hombre, con sus acciones y al hombre con sus pensamientos. La Gnosis es la luz primordial, el Campo de Higgs si se quiere, que lo inunda todo y donde está contenida la información génica de todo lo existente, lo que fue y lo que habrá de ser.  “En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios”: Evangelio de Juan capítulo 1 versículo 1º: Todos somos uno y todos somos todo y decir fuera de nosotros es imposible. Sí, el Hombre también es su palabra, sus sentimientos y sus hechos o haberes.


Dios “es” sin ser lo que nosotros le atribuimos como “es”. Dios no habla, no escribe, no piensa, no siente. Ante nuestra urgente necesidad de existencia vital más allá de nuestra realidad, solo podemos “ver”, aunque para ello es necesaria la humildad y la valentía. Este “ver” del que hablo es un recurso útil en esta disertación aunque contaminante para su fin último.

El Ser no necesita de nada y está formado por todo. Es el Ser el Único que Vive y por lo tanto es quien hace, escribe, habla y vive a través de nuestro vehículo orgánico y a través de todas las criaturas, todas sintientes, aunque presuntamente, como las piedras no lo parezcan. Solo la ilusión holográfica de la actuación teatral está sujeta al miedo el terror, la cobardía y la falsa humildad. El Ser Eterno, sabiéndose inmortal, no puede dejar de ser valiente y objetivamente aristocrático. Toda partícula, presuntamente contaminante, como virus y bacterias son aceptadas por el Ser pues forman parte de él. El error es considerar a nuestro Cosmos biológico como un sujeto a aparte de todos sus componentes incluidos los presuntamente infecciosos o invasores. En ese aspecto, el Ser Humano es tan infeccioso para el vehículo de la Tierra como el virus del Sida lo es para el vehículo del Hombre.


Escribo esto como necesidad de plasmar exteriormente “experiencias” no-léxicas, ni místicas, ni ultrasensibles, ni trascendentes. Dios “habla” sin hablar y yo plasmo sus palabras contaminándolas con mi existencia.


Silencio

Pues todo eso, querido Amigo Silencio, también forma parte del Ser, del Hombre Original y por lo tanto de lo que algunos nombran como Dios; pero Dios, aunque ahora no lo quieras reconocer, también eres tú, aunque no te dejes encanecer la barba.

Todo mi respeto para el Tao y la voz del silencio; pero si se han dado cuenta no es mi particular Religión, sino nuestra propia noción del Ser. Si el Orgullo es malo, la humildad es nefasta y solo es una herramienta de manipulación en manos de estúpidos ignorantes. El Ser Humano, como parte del Ser, tiene pleno derecho a que se le respete su origen divino y aristocrático.

Aralba

¡Cursos para todos!

Sucedió lo inevitable… Me levanté del asiento a mitad de clase en un Curso de Diseño de Páginas Web, dije adiós y me marché.

Después de haber pasado años realizando cursos de todo tipo, a distancia, presenciales, online y mixtos. Unos muy malos, malos y regulares. Algunos, muy pocos, buenos y algún que otro excelente, pasó lo que tenía que suceder.

El Gobierno, a través del Estado, proporciona a diversas entidades: Patronales, sindicatos, comunidades autónomas, ayuntamientos, etc., etc., el dinero procedente de la Seguridad Social y correspondiente a las aportaciones de los trabajadores para la formación permanente, así como otras ayudas provenientes de la Comunidad Europea.

Con ese dinero, esos organismos promueven cursos muy diversos y que, teóricamente, su finalidad es conseguir una mejor formación para todos los trabajadores y la consecuente mejora de la competitividad internacional de nuestro país.

¿Qué es lo que está fallando? Últimamente se nos dice por los medios de comunicación que no hay suficientes profesores para toda la avalancha formativa que se está intentando emprender: Cursos para todos. Para los Trabajadores con el objeto de mejorar su eficiencia y ser más competitivos. Para los parados para que puedan reciclarse y poder, en un futuro cercano, reincorporarse a nuevos puestos de trabajo y para los cuales no se encontraban preparados…




En definitiva, que la intención es muy válida; pero luego nos encontramos con problemas estructurales, muchas veces derivados de una estúpida burocracia por no ponerse a pensar en lo que no queremos pensar: Que alguien se está llenando los bolsillos a costa de la aportación de los trabajadores a la Seguridad Social y de las ayudas europeas.

Ya, en anteriores ocasiones, en cursos similares a éste último del que les hablo, me había dado la tentación de levantarme y marchar, de lo malos y deficientes que eran. Quizá, no lo discuto, parte del problema sea mi edad, 55 años, y la mayor experiencia de la Vida, a nivel moral, lo que hizo que en un Curso donde el Profesor corría como Speedy González, donde no se nos había entregado ni unos miserables apuntes a los que agarrarnos ante la posible incompetencia de un supuesto profesor.

Cargo de consciencia me daba permanecer allí sin coscarme de nada y ver como mis veladas protestas no eran tenidas en cuenta. Me sentí muy arrepentido. Arrepentido de no haberlo hecho antes en cualesquiera de los otros miserables cursos realizados con anterioridad. Cuando salí de la clase y respiré el contaminado aire de la calle me sentí aliviado y con la conciencia tranquila de haber realizado lo correcto. Si todo el mundo hiciera lo mismo, por propia Ley Darwiniana, solo se estarían impartiendo los cursos buenos y no aquellos que tan solo sirven para mantener entretenidos a unos supuestos alumnos y proporcionar algún miserable sueldo a un más que supuesto profesor y que, en definitiva, no tiene culpa de nada.

La otra opción habría sido comprar un buen manual o bajarse un tutorial de Internet, seguir yendo a clase, pacientemente, y al final recibir tan ansiado diploma para adjuntar a nuestra copiosa y cara colección. Tomen nota, compartan y divulguen, por el bien de todos.

Gracias

(ARALBA)

Neutrinos ¿Solo partículas subatómicas?

Cualquiera que nos conozca, medianamente, se habrá acordado de Aralba cuando en estos últimos días los medios de comunicación han mostrado alguna extraordinaria conclusión, acerca de la aun más extraordinaria velocidad de los neutrinos. Algunos medios poco informados han dado incluso, a la partícula subatómica, la categoría de algo nuevo y no conocido hasta el presente.

Por otro lado, los científicos más innovadores y especulativos vienen buscando, desde hace tiempo, en sus enormes aceleradores de partículas al Taquión: Una supuesta partícula que podría viajar a mayores velocidades que la Luz, cosa que como sabrán todos, por lo estudiado en el colegio, es algo imposible desde el punto de vista de la más que aceptada Teoría de la Relatividad.

A parecer, los Físicos si no han dado con el Taquión sí que lo hicieron con el Neutrino. Durante la friolera de tres años de exhaustiva investigación les ha venido mostrando a los científicos que él sí se puede mover a velocidades hiperlumínicas. De algún modo encontraron, desde hace tiempo, a uno de los pequeños hermanos del teórico Taquión.

En la astrofísica hay dos tendencias a la hora de estudiar el origen y destino del Universo. Una opina que tras el Big Bang el Universo está condenado a extenderse interminablemente hasta su enfriamiento final, Teoría conocida como Expansión Indefinida; por el contrario, la otra nos viene a comunicar que algún día la expansión del Universo se frenará, por la Gravedad producida por la Materia existente, para terminar colapsando en algo denominado como Teoría del Big Crunch; pero para que esto último sucediera se necesitaría una determinada cantidad de masa crítica en el Universo y que por las mediciones realizadas hasta el presente, esto no pareciera suceder. No obstante, los científicos no se han rendido ante esa aparente evidencia y vienen buscando, desde el principio, algo conocido como Materia Oscura. Oscura por invisible y no detectable; pero no por ello, inexistente. Aquí es donde entra, en juego, el Neutrino y el afán, de los investigadores, por detectarlo primero y estudiarlo en profundidad después.

Esa partícula, bautizada como Neutrino, al contrario que los estáticos quarks como el Protón o el neutrón, es un Leptón y aunque es una mil millonésima parte, más pequeño, que un átomo de hidrógeno y su peso, presuntamente inexistente, solo comparable con el de su primo hermano el electrón ha venido siendo detectada, por medios indirectos, desde mediados del siglo XX, en depósitos de agua situados en el interior de profundas minas, protegidas por enormes paneles de plomo, donde los posibles efectos interferentes externos pudieran atenuarse o eliminarse. Aunque el Neutrino no puede ser visible, por algo se lo ha venido a denominar como partícula fantasma, lo cierto es que su efecto sobre las moléculas de agua y sus átomos deja muestras fotónicas registradas en películas fotográficas y en los sensores CCD más modernos, en forma de rastros de luz.

En nuestra Obra, románticamente, nos ha gustado emparentar como una sola cosa a los neutrinos con los midiclorianos de Jorge Lucas, el Creador de la Guerra de las Galaxias, y que tanto tienen que ver con el origen de la Fuerza que usan, ficticiamente, los esotéricos Jedys.

Los Neutrinos, los Científicos nos dicen que son una especie de subproducto consecuencia del Big Bang, en su origen más antiguo y de las explosiones de las estrellas en su fase final de supernovas, en el más reciente; pero a nosotros nos da que esas partículas, capaces de atravesar la Tierra o planchas de plomo cuyo grosor es de varios metros sin inmutarse, tienen un origen mucho más misterioso. Esas partículas que tienen el vicio de no interactuar con la materia circundante y que ahora, pese a quien le pese, se ha descubierto que pueden viajar a mayor velocidad que el límite establecido por el último paradigma de la Relatividad, la Luz han provocado un golpe de muerte a los escépticos de los viajes temporales. La última Frontera ha reventado. Primero fue la de volar, después la de la velocidad del sonido y ahora la de la Luz y con ella la del Tiempo, que Einstein estableciera como el máximo de velocidad posible y en la cual se sustentaba, con rotunda firmeza, su Teoría de la Relatividad.

Quizá Einstein, en cierto modo, siga teniendo razón y en realidad lo que tenemos en nuestros laboratorios de experimentación no sea una partícula de este mundo sino de otro que está ínter penetrando al nuestro como el agua en el interior de los poros de una esponja y que se introduce en nuestro Mundo por un cuántico hueco dejado tras la desintegración de las estrellas, o más antiguamente por el que se produjera, en el Universo Original, tras su Implosión y que diera lugar a nuestra/s Explosión/es, Big Bang/s original/es, y a nuestro Universo multidimensional. Quizá el Neutrino es lo único que vincula a nuestro Mundo visible con el invisible del que realmente procedemos. Quizá el Neutrino sea parte de la Metanoia Gnóstica que desde el Mundo Original de los Dioses, a modo de soga, nos es lanzada para que nos agarremos a ella y podamos así retornar a nuestro primitivo Hogar de origen, nuestro Cielo o Paraíso Terrenal.

Es hora de romper con este otro paradigma, como se rompieron otros muros mentales, con anterioridad, e intentar comprender que quizá el Universo no sea solo algo material sino también espiritual. Quizá el Neutrino y otras partículas aún desconocidas por nosotros, sean el nexo de unión entre la materia que nos soporta y el espíritu que nos mueve. Esperemos que los científicos den ese, esperado paso hacia delante y no se replieguen a sus cómodas y retrógradas trincheras. Cinco años más de investigación, necesitarán tras los tres ya utilizados, para que puedan mostrar al mundo que por fin han encontrado las lágrimas de Dios.

ARALBA

Democracia,el juego de rol

Cuando la realidad nos empequeñece, tendemos a crear un mundo alternativo. Podemos entender ese empequeñecimiento desde muchas perspectivas (crisis socio-económica, idealismo utópico…) aunque solo hay un prisma: nuestro yo; pero esto es otra historia.

La salida a esta angustia (descartando el conocimiento) se escenifica mediante la creación de una realidad paralela, complementaria y casi sustituta a nuestra vida. Creamos escenarios donde podemos sentir el poder ilusorio en nuestras manos y aparcar durante unos momentos la sensación de ahogo vital.

No hay nada nuevo en la exposición de estas ideas, pero aplicándolas a la situación político-social española actual, podemos observar un fenómeno peculiar: la creación de un “democracia” alternativa a la ya existente. Se ha creado un nuevo juego de rol llamado “Democracia”, con muchos apellidos.

No quiero entrar en sus reglas, puesto que son bastante explícitas; únicamente me interesa resaltar la importancia y confusión que se ha hecho alrededor del juego, y el principal punto sobre el que quisiera incidir es el error de ver este juego como real sin tener en cuenta que no es más que un pasatiempo y que en ningún momento puede sustituir a la realidad, que aunque no nos guste “es”.

Hace años la sociedad española quedó impactada por el caso del “asesino del rol”, un adolescente que mató a un hombre en una parada de autobús como requisito para conseguir el objetivo que se había marcado en su propia partida de rol que él mismo había creado. En “Democracia” se persigue lo mismo: “conseguir los objetivos que nos marcamos en nuestra propia partida de rol que nosotros mismos hemos creado”. Quizás las consecuencias no sean tan tangibles como las del asesino adolescente, pero a la larga, si se sigue confundiendo realidad con ficción, se puede llegar a sufrir consecuencias devastadoras para una sociedad actualmente democrática como la española.

No podemos olvidar que un juego de rol individual no vale para jugarlo todos, y que si queremos que toda una sociedad juegue a nuestro juego, no solo deberemos convencerla de sus bondades, sino además deberemos ser conscientes que detrás del libro de reglas hay todo un mundo (editores, publicistas, economistas…) que es el real.

James King

El Culturilero Imperio del Cigarral

"Colega, aquí hay un tipo que pregunta algo sobre los derechos de autor del cosmos"

En pleno Régimen del Nacional-catolicismo, el ministro del movimiento, Don José Solís Ruiz, seguramente familia por más señas, tuvo la feliz idea de pronunciar las siguientes palabras: España necesita más futbol y menos latín.

En cierto sentido es lógico pensar que la dictadura franquista prefiriese a una ciudadanía alienada más que culta, siguiendo aquella conocida directriz del más cavernoso Imperio Romano: Para que la ciudadanía no se subleve hay que darle Pan y Circo.

Llegados a este punto, quisiéramos denunciar, sin tapujos, la demagogia que se utiliza cuando se denomina como Cultura al circo mediático en el que nuestra civilización se encuentra inmersa.

No seremos nosotros quienes digamos que los medios de ocio, audiovisuales, no puedan ser denominados como cultura; pero de ahí a encumbrarlos como el máximo valuarte de la Cultura hay mucho trecho.

Resultaría paradójico tener que pagar Derechos de autor por su uso diario, aparte de lo abonado por el trabajo realizado, al ebanista que construyó los muebles de nuestras casas; así de pintoresco como si tuviésemos que pagar un canon mensual, al fabricante, por el uso diario de nuestro automóvil.

Lo dejamos aquí porque los múltiples ejemplos podrían eternizar, hasta el aburrimiento, lo expuesto en este breve artículo.

Somos conscientes que muchos dirán que lo que aquí se dice es pura demagogia; pero nosotros sabemos que solo es una cosa: Políticamente incorrecto. Existe una especie de autocensura de lo que parece que no podemos decir aunque pertenezca al Universo del Sentido Común.

Recordamos cuando en los años sesenta, los escritores de las famosas novelas de a duro, tipo Marcial Lafuente Estefanía, estaban obligados a entregar una obra semanal a Editorial Bruguera con el fin de cobrar sus limitados emolumentos y así poder sobrevivir en aquellos tiempos revueltos. Ese mismo caso se producía con los dibujantes de cómics, cuyo mayor exponente es Ibáñez, el sublime creador de Mortadelo y Filemón o de Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio.

En esa no tan lejana época existía poca diferencia entre un simple artesano, un ebanista por ejemplo, o cualquier tipo de creativo, fuese literario, gráfico o de otro tipo.

Quizá haya sido a partir de los setenta, con la entrada del nuevo Régimen democrático, que los protagonistas del Circo mediático se han ido separando, dramáticamente, de aquellos que laboran los más diversos oficios o profesiones.

En el pasado reciente, los artistas vivían de sus giras y actos realizados en los diversos pueblos de la geografía española, en sus plazas de toros, teatros o anfiteatros deportivos. En esa misma época los escritores y grafistas se tenían que dar de tortas, y trabajar a contrarreloj, para poder echarse a la boca algo que comer. Los cómicos, actores y actrices, igualmente, tenían que moverse como nómadas con el fin de conseguir unas pocas monedas en las plazas de los pueblos o en los descampados, en los alrededores de las grandes ciudades, donde podían plantar sus desplegables carpas. Los deportistas profesionales, fundamentalmente, futbolistas, mientras ejercían su profesión deportiva, tenían que realizar otro tipo de estudios para poder vivir decentemente, en el futuro, tras su breve carrera deportiva.

No decimos que regresemos a aquella época de escasez, donde nuestros padres y abuelos tenían que trabajar, durante interminables jornadas, con el fin de llevar algún bocado a sus famélicas familias; pero tan disparatado nos parece que el prolífico Ibáñez pasara tanta hambre como un vulgar Carpanta, a que sus descendientes puedan llegar a vivir, en el futuro, como grandes señores gracias a los royalties que ahora produce la Obra de tan digno Creador gráfico.

En estos momentos, la ciudadanía se encuentra al pairo del capricho del nuevo Imperio circense de la bohemia cigarra.

Hollywood y otras productoras, Virgin y otras discográficas, la FIFA o la UEFA, así como los modernos medios audiovisuales de ocio tales como las televisiones, editoriales o productoras de videojuegos. Todos ellos conforman el Nuevo Imperio de las cigarras, que no son pocas sino más de las deseables. ¿Se puede entender que haya tantas cigarras que proporcionen entretenimiento al hormiguero, como hormigas que proporcionen alimento a las simpáticas cigarras? Eso es un auténtico disparate; pero es lo que está sucediendo. Ha llegado el tiempo donde las cigarras se han adueñado del hormiguero. Ahora la cigarra no solo cobra cuando canta sino también cuando se encuentra ociosa, sea en verano o invierno.

No obstante, en el trasfondo de este galimatías de derechos, cánones y demás zarandajas recaudatorias se encuentra una idea fatua, maligna. Los guionistas, escritores, deportistas, cantantes, músicos y otros artistas, del tipo que sean, no son los verdaderos beneficiarios, en monto, de esos ilegales impuestos. Son las grandes corporaciones, ya mencionadas, quienes, literalmente se forran, dejando unas pequeñas migajas para sus trabajadores creativos. Todas estas grandes corporaciones se mueven en vista a los estudios de mercados y encuestas realizadas. No son capaces de ver lo que han ganado este año con respecto al anterior y anteriores; su ansia y avaricia solo les permite contemplar lo que no van a ganar dado que los abultados beneficios de su, pretendida y pretenciosa, cultura cigarral se les escapa por las rendijas y desagües de los medios de difusión de la información, tales como Internet y los más variopintos y modernos sistemas de grabación.

Efectivamente, no se puede consentir que un artista pase hambre; pero tampoco que vivan él y su familia como marajás, toda la vida, por unas pocas obras realizadas o que un escritor para vivir como un ídolo solo tenga que conseguir el braguetazo literario de su vida. No es de recibo que el tráfico de personas, que supone el deporte profesional en la figura de algunos futbolistas, como ejemplo, pueda suponer montos económicos superiores al presupuesto anual de organizaciones como la UNESCO.

Hemos llegado a un punto en donde al Sentido Común se lo denomina Demagogia, dado que si: Trabajo bien realizado, Trabajo bien pagado; ¿a qué vienen los Imperios de los Derechos y Patentes?: El Imperio de las patentes farmacéuticas, el Imperio de las patentes de Ingeniería automovilística, el Imperio de las Patentes de Ingeniería aeronáutica, el Imperio de las patentes de Ingeniería de Hardware de informática, el Imperio de las patentes de Ingeniería de Software… Recientemente viene sumándose a éstas y otras por mencionar, el Imperio culturilero del cigarral.

Por otro lado, y para terminar, no podemos estar más en desacuerdo con aquello de Pan y Circo o más Futbol y menos Latín. La Verdadera Cultura se encuentra en las escuelas y en la experiencia diaria de la vida. La verdadera Cultura está formada por la unión del conocimiento y la sabiduría. Para nosotros resulta un verdadero insulto, a la inteligencia, cuando se pretende sustituir la verdadera Cultura, por el bienvenido entretenimiento culturilero del cigarral.

ARALBA

Europa - El Mito de la Velocidad única

La cuestión de intentar mantener a todas las naciones europeas en una velocidad única, es tan absurdo como pretender que en una misma clase, niños de diferentes capacidades mentales aprendan al mismo ritmo.

Algunas veces intento comprender a las cabezas pensantes que deciden que alumnos con deficiencia intelectivas sean educados en las mismas clases que otros considerados como normales en tal aspecto. Eso solo es bueno por lo políticamente correcto y en aras a una supuesta no discriminación, cuando es justo todo lo contrario. En realidad si esto se persigue en las aulas de diversos países es por una cuestión de simple economía.

En las aulas donde permanecen alumnos de muy dispares capacidades de aprendizaje, los niños más capaces serán inevitablemente perjudicados por la lentitud que se habrá instaurado con el único fin de que sus compañeros, menos favorecidos intelectualmente, puedan seguir el ritmo de las clases.

Respecto a lo que está sucediendo en Europa, debido a la Crisis Financiera, sucede algo parecido y me gustaría incrustar aquí la fábula de la hormiga y la cigarra. La hormiga realizó su trabajo minuciosamente mientras la cigarra se ocupaba en cantar, bailar y pasarlo pipa. Cuando llega la temporada invernal, la despensa de la hormiga esta llena y por el contrario la cigarra no tiene que comer.

En Europa ha sucedido algo similar. Los países del Sur que se han incorporado, recientemente, han hecho más que un uso, abuso, de las ayudas recibidas por la Comunidad Europea con el fin de llegar a una convergencia natural; por el contrario, en lugar de usarse en investigación y desarrollo, se ha utilizado para un vertiginoso gasto en la construcción de infraestructuras, que no está mal en principio; pero que se han llevado con una celeridad exagerada. Trabajos que deberían de haberse realizado en 15 o más años, dando trabajo a los naturales del país, han pasado a ser ejecutados en tan solo cinco y dando trabajo a una multitud de emigrantes que ahora no dejan de ser más que una insoportable Carga para las arcas públicas. Se ha utilizado ese dinero para derroches mal denominados sociales y ayudas a terceros países, cuando primero habría que haber consolidado la eficacia productiva y tecnológica de nuestra nación.

No decimos que no se deba de ayudar al tercer mundo y a los más desfavorecidos, no es eso, sino que un País cada vez que da un paso debería hacerlo con cabeza y organizando sus finanzas de un modo adecuado a medio y largo plazo.

Ahora, Europa, no debería parar su marcha para esperar a quienes, desgraciadamente, no hemos realizado bien nuestros deberes. Yo, no solo propongo que existan dos velocidades para Europa sino tantas como pudieran ser necesarias y si hubiese que expulsar a alguien del Euro, pues hacerlo y sin contemplaciones. El dinero que han venido recibiendo los países, en aras de una convergencia Europea se debería de haber utilizado en Educación y en avance tecnológico, en primer lugar y nunca para solo tapar los agujeros que todos tenían.

Miedo me da cuando los países del Este que últimamente se han unido a la Comunidad Europea dejen de recibir las ayudas que como hasta hace poco venían recibiendo España, Portugal o Grecia en aras de esa convergencia mencionada.

ARALBA

Pasión por la Libertad – Mauricio Rojas

Lo que odian es su propia versión mítica del “neoliberal”, figura demoníaca que encarna todos los males y es culpable de innumerables desdichas, tanto sociales como personales. Éste es un aspecto fundamental del pensamiento tribal, ya que la tribu, para constituirse como tal y mantenerse unida, necesita tanto de la supuesta bondad de las fuerzas mágicas encarnadas en su jefe o caudillo como de una fuerza antagónica, igualmente mágica, pero amenazante y destructiva, fuente de todos los males, y cuyo arquetipo no es otro que el anticristo del milenarismo medieval. Así se ordena el pensamiento maniqueo, cuya paleta no tiene más colores que el blanco y el negro.

La rabia […] de aquellos que han visto sus dioses tribales reducidos a la impotencia y abandonados por muchos o, peor aún, convertidos, como la imagen estilizada de Guevara, en mercancía barata del carnaval urbano moderno.

Extracto de “Pasión por la Libertad” – Mauricio Rojas

Hacia la Democracia IV - Ágora 15M

Cuando el 20 de febrero comenzamos con esta aventura de intentar responder lo que significa para nosotros la Democracia y los motivos del porqué, en estos instantes, no existe ninguna forma de gobierno que se pueda denominara plenamente así, no pensábamos que íbamos a confluir con el malestar de mucha gente castigada por esta, mal denominada, crisis global y que más bien se trata de una gigantesca Estafa. Una estafa de parte de quienes manejan nuestros cuartos, los bancos, y de quienes con su mirada hacia otro lado, los políticos, permiten que nos metan mano, nos desnuden de nuestra dignidad y nos tiren a la intemperie de lo inhumano.

Esos políticos y sus campañas electorales que vienen siendo financiados, generalmente a fondo perdido, por la Banca, hoy “se les ha pillao con los calzones bajaos” Ya era hora de que no solo a nosotros, los ciudadanos de medio pelo, se nos metiera mano en nuestras diezmadas arcas y en los derechos duramente adquiridos en el transcurso de décadas. Ahora les ha tocado a ellos demostrar de qué catadura están hechos y si pudieran estar a la altura de su culta ciudadanía.

Tras acercarnos el viernes 20 de mayo a la “Ágora”, Plaza de la Puerta del Sol de Madrid pude comprobar, con mis propios ojos, que había estado equivocado en un principio al creer que los convocantes de dicha concentración no debían de ser más que cuatro pijos de tres al cuarto. De hecho, nos fue harto difícil acercarnos a la plaza dado que a las 21 horas aquella estaba a rebozar, con más de 16.000 ciudadanos, rodeando un núcleo de pequeñas tiendas de campaña y parcas improvisadas con plásticos blancos y azules. Las nuevas acampadas y corrillos asamblearios se producían en plazas cercanas, como las de Callao, Benavente u Ópera, dado que las calles Preciados, Carmen, Arenal, Montera, junto con el resto de sus hermanas ya estaban repletas de personas sentadas en cuclillas, andando o compartiendo espacio con aquellas personas que disfrutaban de las terrazas de la zona comercial.

Los partidos políticos, cada uno a su modo, tras despertar del sueño de Morfeo que les había tenido en babia, han intentado capitalizar estas concentraciones y que no se sabe muy bien si han sido espontáneas, quizá inspiradas por lo que está sucediendo en los países del norte de África o por algunos grupos antisistema, de carácter anarquista, que por fin entendieron que la mejor forma de denuncia es la protesta pacífica, al estilo Gandhi, en lugar de las provocaciones a los agentes de seguridad, a las que nos tenían acostumbrados. Incluso, hasta el Tribunal Constitucional ha tenido que poner en su sitio a alguno de los partidos cuando intentaba interponer algún recurso de amparo por la ilegalidad de los actos, dado que ellos no podían demostrar ser los convocantes.

Hace tiempo veníamos denunciando, yo mismo, y algunos medios de comunicación que nos encontrábamos como adormilados por algún tipo de narcótico audiovisual que nos impedía abrir los ojos y ver lo que sucedía a nuestro alrededor. Tanto los partidos políticos de izquierdas, progresistas así como los sindicatos estaban inmovilizados por una extraña pereza debida a las subvenciones estatales de todo tipo. Nos estaban dando de hostias y nosotros como si no fuera con nosotros. Ahora que el malestar general, el hambre, la indignación por la injusticia de los derechos perdidos abre los ojos de la población. Esos mismos medios mediáticos, cavernarios, cizañan a los poderes para que actúen contra los manifestantes, acampados, o como se les quiere denominar para que se cumpla con la legislación vigente.

Lo único que se puede sacar realmente en claro, de todo lo que está pasando en este día de reflexión, es que: O los partidos políticos cambian sus estrategias de un modo radical, dando una participación real a la ciudadanía o el principio del fin para ellos habrá comenzado y el propio ciudadano les retirará el mayestático abrevadero que les separa de la realidad vivida por el común de los mortales.

Antonio Ruiz Alba

La Rosacruz, una Mentira, repetida hasta la saciedad, se convierte en Verdad

Vamos a ver de que modo podemos decir la verdad sin que seamos ofensivos, dado que ARALBA tiene un gran respeto tanto por la Amorc como por cualesquiera otra Escuela de Misterios, cuyo propósito principal no es otro que la mejora del Ser Humano.

La Rosacruz como tal organización, aquí en la Tierra, no ha existido jamás, por lo menos con la tradición que se le ha venido presuponiendo. Ese afán filosófico que propugna sí y, evidentemente, se remonta a los orígenes de la humanidad y de su toma de consciencia como individuos. En ese aspecto, todos los seres de la especie humana que alguna vez se han hecho las preguntas de ¿que somos, de donde venimos, que hacemos aquí y a donde vamos? podría considerarse que son estudiantes rosacruces, pues buscan las repuestas que, tradicionalmente, la Orden Espiritual contiene en su invisible Arca de Sabiduría.

Lo que fuera un movimiento originado, en la época de Carlos V en el Palatinado Alemán, alrededor de la figura de Lutero por el Pastor protestante Valentín Andreae, con el único propósito de intentar unificar en una gran federación evangélica a todos aquellos movimientos que se encontraban contra el Papado y sus dispensas, con el transcurrir de los años y tras repetir la incansable cantinela de la pretendida “Orden Rosacruz Física” inexistente en toda regla, pues bueno, terminó tomando forma dentro de los movimientos masónicos y de otras organizaciones místicas afines.

De vez en cuando, algún avispado comercial instruido en el marketing estadounidense de la época ha venido registrando el nombre Rosacruz, Rosicruciano…, de un modo u otro para montar su chiringuito particular y transmitir ¿vender? las enseñanzas de los antiguos filósofos griegos, de los antiguos sacerdotes egipcios o de los cabalistas y hermetistas de la Edad Media, así como de los gnósticos del cristianismo primitivo.

Lo curioso del caso, es que la Idea, el Arquetipo, siempre es más poderoso que su reflejo en la realidad del mundo y entonces se sale del tiesto donde fuera plantado por tan avispado o avispados personajes. Es decir, de un ánimo de hacer creer a los demás que una leyenda fue real, pues resulta que aunque no lo fuera en su día, ahora sí lo es.

Aplaudo a todos los movimientos esotéricos que pretenden cambiar al hombre desde su interior, ya que es el único modo de realizar ese cambio; pero entiendo que la Realidad, aunque cierta ahora, no se puede basar sobre una antigua mentira. ¿Qué la Orden Rosacruz existió alguna vez? Cierto, siempre ha existido, en el mundo de los Arquetipos como Idea primordial. ¿Qué se ha transmitido su enseñanza a través de los tiempos por medio de personas ordenadas ritualisticamente en sus pronaos y logias? Absolutamente falso. Las iniciaciones del Arquetipo Rosacruz son completamente internas y no siempre existió una tal organización con dicho nombre que transmitiese unos grados iniciáticos.

Ustedes saben, señores de Amorc y de otras organizaciones rosacrucianas, que su pretendida Historia se sustenta sobre mentiras, piadosas si quieren; pero hasta que no hagan frente a esa mentirijilla originaria, no podrán ser depositarios plenipotenciarios de las místicas enseñanzas de la Rosacruz interna. La Rosacruz que, evidentemente, siempre existió, existe y existirá en el mundo arquetípico que nos mostraron tanto Sócrates como Platón.

ARALBA

Cuadro de cabecera: "Arquetipo" - Dopico

El diablo es el caos

El diablo vive dentro de nosotros. Siempre está al acecho, esperando la mínima ocasión para manifestarse. Parece dormido, ausente de sí mismo, mirando de reojo cualquier cambio en nosotros mismos, susceptible de ser el origen que le despierte.

Nos cuesta aceptar su presencia. No queremos reconocer nuestra debilidad, la clave del arco que en cualquier momento puede erosionarse y provocar que todo se derrumbe. El miedo nos atenaza y provoca que usemos todo tipo de herramientas psicológicas para evitar aceptar su existencia. Nos escondemos detrás de argumentos vacuos, e incluso invocamos términos político-sociales para no mirarnos al espejo.

El diablo es el caos, lo desorganizado, lo inestable, lo desconocido, lo inefable e ilegible. Existe y todos lo percibimos cuando nos miramos en el espejo de nuestras almas. Está a la sombra de nuestra misma luz, detrás y delante del foco. El mismo foco es el caos, su luz nos ciega si le miramos a la cara.

Nos asusta por ignorado y ante ello decidimos: le damos la espalda o nos sumergimos en sus profundidades. O nos esforzamos por vivir o vivimos flotando en ese mar turbulento de límites ignotos.

Desde siempre hemos intentado conocer el caos, darle un nombre, etiquetarlo y hacerlo nuestro cuando hemos sido tan atrevidos como para negarnos a nosotros mismos. Desde la primera leyenda hasta la teoría M, en este pequeño pestañeo, hemos hecho esfuerzos ímprobos por manipular nuestra existencia intentando adaptarla a esas etiquetas que nosotros mismos hemos creado.

Las consecuencias de nuestro intento de controlar al diablo pueden resumirse en más incomprensión e intolerancia si cabe. Todos llevamos un asesino dentro de nosotros que en cualquier momento o bajo determinadas circunstancias puede despertar (*). Otros además, llevan un censor que impide dar a conocer la existencia del diablo. La falta de libertad provoca la locura de la consciencia, y la pescadilla se vuelve a comer la cola.

(*) Ante las mentes más “recelosas” me remito a un hecho tan cercano y actual como es el de la Guerra Civil Española (1936-1939), donde ninguna, y repito, ninguna ideología impidió los asesinatos que se produjeron.


James King

Hacia la Democracia III

Durante los últimos años se ha venido hablando, y mucho, de Ingeniería financiera, para denominar ciertos vericuetos utilizados por inversores para sacar el máximo provecho a su dinero. Algo parecido sucede en las peculiares democracias donde se utilizan fórmulas aritméticas para conseguir fórmulas de participación ciudadana presuntamente más justas y plausibles.

Tanto la Ingeniería financiera como el Sistema proporcional con el que se denomina a ese sistema de participación de la ciudadanía en las elecciones de diversos países, no dejan de ser fórmulas de evasión. En el primer caso de impuestos u otros gravámenes y en el segundo de saltarse la verdadera democracia con el fin de conseguir objetivos predeterminados, que de otro modo chocarían frontalmente con la transparente ideología democrática. La Democracia directa es la única que puede llevar ese nombre, donde un voto representa a un individuo y donde no se presuponga que las hectáreas de Terreno o cualquier otro tipo de privilegio regionalista, pudiera cambiar la legítima representación personal de los individuos.

Por otro lado, las actuales listas cerradas, formadas por partidos políticos monolíticos, impide que el votante pueda elegir, libremente, a aquellas personas, que considere más preparadas o que representen mejor sus intereses. Ello supone que tras un periodo variable de tiempo en el que el Gobierno de turno esté realizando sus funciones, se produzca una tremenda frustración en los ciudadanos al ver como sus expectativas quedaron en nada, por la ya manida disciplina de partido y lo que es peor por los supuestos intereses nacionales o internacionales del momento.

A últimos del siglo XIX y principios del XX, en España se instauró un Sistema, pretendidamente democrático, conocido vulgarmente como Caciquil, donde dos Partidos, el Republicano y el Liberal se iban turnando en el Poder. El fraude, de este Sistema, dejó en evidencia, ante los nacionales y ante la propia opinión internacional que solo se trataba de una fórmula de engaño y donde la democracia estaba siendo, no solo manipulada y prostituida, sino también insultada. Se trataba a los votantes como imbéciles, tontos de remate, y con los que se podía hacer lo que los políticos burgueses quisieran en cada momento y circunstancia.

Evidentemente, la Educación se ha ido extendiendo por todo el Mundo y los métodos de engaño debían de ser más sutiles y elaborados. Aquellos Sistemas tan de ¡Porque yo lo digo! Dejaron de ser útiles; pero de algún modo había que mantener, en el presente, un Sistema de Bipartidismo que, de algún modo, mantuviese aquellos principios de una democracia vigilada y que no se les pudiera ir de las manos a los verdaderos detentadores del Poder y conocidos, por la generalidad, como poderes fácticos: La Realeza, la Iglesia, el Ejercito, etc.

Solo puede existir una verdadera Democracia, cuando no sean las tierras baldías quienes voten, cuando no existan privilegios regionalistas de ningún tipo y cuando los ciudadanos puedan elegir a sus representantes de forma individual y no empaquetados dentro de las siglas de un Partido determinado. Lo contrario es Ingeniería Democrática para seguir engañando a los ciudadanos, a quienes nos consideran bobos.

Antonio Ruiz Alba

Hacia la Democracia II

Los enemigos de la verdadera democracia son tres: exceso de normativas, corrupción interna y concepción política incorrecta del término Democracia. Un exceso de legislación encorseta el funcionamiento democrático, transformándolo en otra cosa que podría muy bien denominarse como dictadora judicial. Partiendo del supuesto sobradamente conocido de que la Libertad, en su plena concepción, no deja de ser más que una entelequia utópica; sí que es posible un gobierno democrático reducido a unas pocas normas poco mayores que una simple constitución. Cuando la normativa se infla se convierte en lenta, farragosa y de fácil manipulación, desvirtuando cualquier tipo de sociedad democrática.

Los políticos, dentro de un sistema democrático, vendrían a ser servidores públicos de la sociedad y cuyo único móvil, que les motiva al servicio, no es otra cosa que el Patriotismo y el bien común de sus conciudadanos. Cuando la política se convierte en una mera carrera profesional, también se convierte en el principal medio de subsistencia del político por lo que el interés común, salvo casos puntuales, se convierte en secundario pasando a ser principal el bien personal propio. Este hecho es el fundamental móvil de todas las corrupciones que se producen dentro del ámbito democrático.

Cuando un Sistema Democrático se está utilizando con fines de alcanzar el Poder se está tergiversando la democracia. De hecho suele darse el caso de que los individuos que persiguen el poder suelen utilizar los mecanismos democrático para llegar a la cima; pero una vez arriba, comienzan a legislar para adecuar la manipulada democracia a sus intereses particulares fueran los que fuesen. El fin justifica los medios es una sentencia utilizada por cierta casta de políticos, siguiendo las enseñanzas de Maquiavelo; pero no se suele significar cual es el fin último que casi nunca suele ser el beneficio común de los ciudadanos. Un fin altruista justificaría unos medios proporcionados para llegar a alcanzarlo, otra cosa estaría fuera del ámbito democrático y penetraría en el Umbral de algún tipo de fascismo.

Por regla general, transcurrido cierto tiempo desde que una sociedad democrática se pone en marcha, esta suele degenerar por los motivos expuestos y que no se producen de forma individual, sino que suelen mostrarse ante los observadores como una sola enfermedad. El exceso de legislación y de normativas, a veces dictatoriales provoca un engorde innecesario que suele ser utilizado por los políticos corruptos para alcanzar sus objetivos personales, de poder, enriquecimiento ilícito u otros. Esta corrupción, cuando se generaliza, hace que un Sistema originalmente democrático se transforme en otra cosa distinta, donde una jerarquía política determinada trata de sacar provecho corporativo para sí y sus seguidores; con lo cual, a pesar de la pesada losa de la justicia que han levantado con tantas normas se convierte en un Sistema absolutamente injusto y donde los más desfavorecidos suelen ser arrastrados por la vorágine de una maquinaria amoral que no ve a las personas como a seres humanos sino como simples sujetos a manipular en fin de algún tipo de beneficio particular.

La concepción de que el Poder Corrompe, de Bacunim, es absolutamente exacta y la única forma de que eso suceda, lo menos posible, es que los ciudadanos podamos tener el control absoluto de nuestros políticos, no concediéndoles más poder del que realmente necesitan; pero para eso debemos estar en movimiento y no permitir que lo que nosotros podamos hacer lo hagan otros por nosotros.
Antonio Ruiz Alba

Hacia la Democracia

El posible lector pudiera encontrar, en estas páginas, una colección de supuestos políticamente incorrectos o, lo que es más probable, evidentes demagogias. El Autor es consciente de este más que probable hecho; pero no por ello, echaremos la cremallera de nuestra consciencia con el único fin de que los durmientes puedan seguir sumidos en una plácida somnolencia de aparente felicidad.

No queremos, antes de sumergirnos en el maremágnum del supuesto democrático, indicar que estamos absolutamente en contra de todas aquellas dictaduras implantadas por supuestos iluminados. Todas las dictaduras son malas y diremos aún más: Siendo la democracia un mal sistema de gobierno, entendemos que el resto de sistemas ni siquiera deberían considerarse como legítimos. Fíjense que utilizamos el término democracia en minúsculas y con ello queremos indicar que lo que se nos vende como tal no es más que un placebo para mantenernos, a los ciudadanos, quietecitos y tranquilos con el fin de que los gobernantes puedan actuar, a placer, en beneficio de sus propios intereses, de los de su descendencia así como de los propios de sus valedores económicos.

Nunca ha existido, sobre este planeta, una auténtica Democracia. En la antigua civilización de los Civitas atenienses se implantó el término como un sistema de gobierno en el que los ciudadanos podían elegir a sus legisladores y gobernantes; pero no es menos cierto, que los ciudadanos de la Grecia ateniense eran unos pocos privilegiados, ya que la inmensa mayoría no eran más que esclavos y mujeres cuyos derechos solo dependían de la buena voluntad de sus amos, padres, esposos y hermanos. Ya, en aquella lejana época se puso de manifiesto que la utópica democracia era sensible a múltiples ataques tanto externos como internos, siendo los más peligrosos los originados en el contexto de su propia debilidad. La Corrupción política, la manipulación de los resultados electorales y la compra de voluntades han sido, desde siempre, los peores enemigos de las pretendidas democracias.

En Europa, primero en Inglaterra y después en America del norte y Francia, ya más recientemente, se implantaron sistemas supuestamente democráticos con la única finalidad de cortar privilegios de la realeza y su cohorte de nobles para así constituir gobiernos burgueses y liberales; pero la burguesía liberal dependió siempre de una masa popular, debidamente manipulada, para poder instaurar sus sistemas de gobierno y así conseguir sus particulares intereses, no tan altruistas como se nos ha pretendido inculcar por la manipulada historia. Así nacieron la Democracia parlamentaria, dependiente de una Monarquía pretendidamente decorativa y la República liberal, mantenida por la Burguesía.

Los dos Sistemas que hemos mencionado son evidentemente injustos ya que mantienen los privilegios de determinadas clases sociales. En el primero, la Democracia parlamentaria, se mantienen los privilegios tradicionales de las monarquías, nobleza y de sus descendencias. En el segundo caso, debido a la manipulación de los sistemas educativos y sanitarios, son los descendientes de la burguesía quienes tienen la auténtica posibilidad de seguir manipulando el Sistema a placer, dirigiéndolo por unos derroteros prefijados y que no son, precisamente, la de los tres supuestos utópicos de Libertad, Igualdad y Fraternidad. En ambos casos se mantiene algo que está fuera de cualquier tipo de sentido común: La Propiedad de la Tierra y sus recursos así como el derecho hereditario de dichos privilegios.

En un Sistema democrático, plausible y no utópico, sería ilegítimo el mantenimiento de los privilegios de las castas, dado que la igualdad de los individuos es incompatible con el poder de manipulación que poseen los auténticos detentadores del Poder en las sociedades. Es cierto, igualmente, que los puntos democráticos que se han conseguido en la historia han sido promovidos por algunos individuos, con consciencia, de las clases altas e intermedias; pero siempre han necesitado de la revolución y sangre del pueblo para llevarlas a buen término; pero el problema consiste en creer que los hijos y los hijos de los hijos de las mentes inductoras de las revoluciones democráticas van a seguir manteniendo los principios morales y éticos, de sus progenitores.

Es evidente, por el estudio de la historia universal, que esto no ha sucedido nunca y que lo que el pueblo ha conseguido en momentos puntuales, gracias a unos pocos poderosos, inductores, con mala consciencia, con el tiempo lo ha ido perdiendo, dado que el propio pueblo no ha podido decidir su futuro y no lo ha podido hacer porque las democracias existentes siguen manteniendo, en su Ser, a sus peores enemigos: La Corrupción y la Hipocresía. Quien llega al Poder por convicción termina por corromperse y buscar su propio beneficio y el de su Línea de Sangre.

Esperamos, en los siguientes capítulos y con vuestra plausible colaboración, intentar mostrar a quienes detentan el Poder que es posible andar el Camino hacia la auténtica Democracia; pero para ello hay que mantener en movimiento a la maquinaria del Sistema. Cualquier parada por tiempo corto o indefinido comporta un perjuicio muy grande en la consecución de la auténtica Democracia, algo que ahora sí, podrán ustedes estar de acuerdo con nosotros, en la actualidad no existe, mal que nos pese admitirlo.

Tendencia democrática, vías hacia la democracia sí; pero mientras los individuos, los ciudadanos, no sean fácticamente iguales en sus derechos y deberes, con el fin de no poder ser manipulados en sus legítimas decisiones, no podrá llegarse a la implantación de un Sistema Democrático auténtico y sin privilegios reales, nobiliarios o burgueses: Todos los Seres Humanos nacemos desnudos y mal que les pese a los adinerados, todos pasamos por la muerte. Lo justo y democrático es que todos los individuos del Planeta tuviésemos las mismas oportunidades sin privilegios de herencia, familiares o de sangre. Mientras esto no se consiga, las supuestas democracias no dejan de ser más que eso, una falacia, un engaño, a superar.


Antonio Ruiz Alba

Manipulación diferencial

Somos humanos, únicos y diferentes del resto. No nos gusta que nos comparen con borregos. No queremos sentirnos dentro de un rebaño. Deseamos nuestra propia libertad e independencia de pensamiento y opinión. Bien lo queramos o luchemos por ello, nos creemos que somos diferentes del de enfrente, y no digamos ya de aquellos a los que envidiamos.

Para conseguir nuestro objetivo, leemos periódicos, escuchamos la radio, y por supuesto, nos sentamos delante del televisor para informarnos. Absorbemos noticias, hacemos nuestro propio mejunje mental y las vomitamos como elaboraciones propias, tanto siendo conscientes del plagio o no, eso es lo de menos.

El inconveniente nace de la pasividad, la pereza mental con la que vivimos y no queremos despertar. Toda actividad, también la mental, requiere un trabajo, un esfuerzo mayor, y por supuesto, no estamos dispuestos a gastar un mínimo de nuestro preciado tiempo en ir más allá de nuestro mínimo diario. Para eso ya están los titulares de los periódicos o la escueta extensión de los mismos.

A todo esto se le une los pilares de una educación basada en sentimentalismos irracionales barnizados de ideas políticas e ideas caducas o anacrónicas. Esta mezcolanza genera un efecto esponja en nuestras mentes que permite que podamos ser manipulados a gusto del que más despierto esté de entre nosotros.

Orwell nos retrató. El Ministerio de la Verdad es nuestra mente. Hoy borramos todo aquello que pensábamos ayer. Nos inventamos un pasado que se ajuste a nuestro presente e incluso nos permite discutir con aquello que nos muestre la realidad.

¿Porqué no callamos y nos tomamos nuestro tiempo para reflexionar sobre cualquier información que nos llegue? El pensamiento único y su corrección política nos manipula… pero eso sí, ¡yo soy tan diferente que no me dejo comer la cabeza! Si no, que se lo digan a Fernando Sánchez Dragó. ¿Quién de los que le han criticado por su información sobre unas adolescentes japonesas ha leído sus libros, los ha recapacitado, los ha analizado, los ha entendido y por último ha llegado a una reflexión única?

En cambio nos quedamos sentados en el sofá de nuestras casas, jugando a la “play”, viendo el partido de nuestro deporte favorito, leyendo libros complacientes con nosotros mismos o insustanciales en sí. Todo en su justa medida, claro, que no somos borregos, que también trabajamos o estudiamos y esto nos hace mejores personas (aunque no sé si humanas). El resto lo justificamos con el cansancio del día o de la vida.

La solución fácil y cobarde es la revolución, salir a la calle y en “masa única” romper el pasado para crear un nuevo pasado autodestructivo. En cambio, a la hora de la verdad, hablamos desde “nuestras opiniones” en nuestro sofá, pulsando el triángulo de la “play” para iniciar una nueva partida que nos gratifique un inmerecido “game over”.

El inconveniente es que nuestra vida, tal como la conocemos, no nos permite reiniciar.

James King

Liderazgo y Sumisión

Estamos tan acostumbrados, por los políticos, a escuchar la palabra líder que casi no le damos importancia al profundo significado, negativo, que tiene para el progreso de la Especie Humana. En tiempos lejanos fueron necesarios caudillos, jueces, dictadores y monarcas para que una masa humana sin cultura pudiese ser llevada, cual rebaño, a un destino prefijado por sus artificiales amos.

Hoy en día, quien más y quien menos, tenemos una cultura básica lo suficientemente elevada para que no nos dejásemos engañar por las triquiñuelas de gentes amantes del poder y de la manipulación. Todo aquel que es erigido o se auto-erige como líder de un grupo de personas o de un país, va contra corriente de la natural evolución humana y que, desde luego, no debería de ser seguido por nadie.

El Ser Humano tiene una componente Espiritual, de la que hemos hablado en profundidad, que lo hace tender hacia la individualidad. Dentro de su sino interno, comprende que a pesar de lo que le quieren hacer creer, somos todos iguales en grado de divinidad. Es cierto que la humanidad, como individuos, necesitó y necesita, ahora menos, de la colectividad para poder defenderse de las inclemencias y ataques depredadores del mundo en el que vive; pero no deja de ser más que algo circunstancial y útil por pura necesidad.

La Mente Humana, por su espiritualidad, es anarquista en el más amplio y positivo sentido de la palabra. Cualquier normativa que se le impone, la toma como una conspiración, algo inaceptable y repulsivo. El Hombre Espiritual, en dichas situaciones, se siente agredido y minusvalorado y es por dicha causa, conociendo esa motivación interna que dirige, desde el interior, a todo ser humano, despierto o dormido que es paradójico que todavía haya descerebrados que sigan alardeando del liderazgo como una herramienta útil para el progreso de la humanidad.

Por regla general, son esos líderes, los que nos han llevado por derroteros tan negativos como para enzarzarnos en guerras fratricidas que han derramado históricamente la sangre de nuestros iguales, hermanos. El Líder, en los casos donde los grupos humanos son dirigidos como una manada de bestias, es el único que ejerce su sagrada individualidad. El resto, sus vasallos históricamente, vienen siendo ninguneados como si el Líder, el Juez, el Monarca estuviesen marcados por una mano divina y el resto estuviésemos avocados a, simplemente, seguir su estela hasta donde quisieran llevarnos.

Es cierto, que en algunas circunstancias, más bien pocas, ha surgido algún Líder que positivamente ha llevado a sus congéneres a puntos elevados, por encima de los animales, más propios de su divina herencia; pero eso no es lo general, además dichos supuestos lideres siempre han renegado de tal adjetivo muy a pesar de que sus acólitos y discípulos no han dejado de llamarlos maestros, líderes u otras zarandajas. Ni Zoroastro, ni Buda ni el Propio Jesús el Nazareno se autoproclamaron líderes. Acordaos de las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento: No os arrodilléis ni llaméis Señor a nadie que esté sobre la Tierra sino solo a vuestro Dios que está en el Cielo.

Ningún mono puede ser líder de hombres. Quien se autodenomina o gusta de ser llamado Líder no deja de ser más que un mono peludo condenado al envejecimiento, la muerte y la putrefacción. El Simio no tiene futuro en el esquema del Ser humano divino y como tal debe de ser destronado por el Hombre verdadero. Ahora tenemos una herramienta importante para saber quien está situado en el trono del Mono y quien, como iguales, intenta con sumo mimo abrirnos los ojos a la Verdad. Todo aquel que eleva el pendón del liderazgo debe de ser abandonado por los futuros humanos. Todo aquel que nos dice que tenemos que escuchar a nuestro Ser Interno, la Consciencia, el Maestro divino que todos llevamos dentro, debiera de ser al menos escuchado.

A todo aspirante a vivir la humanidad en todos su Ser, debería resultarle repulsivo comprobar como hay otros que lo quieren liderar como lo hiciera un pastor con su rebaño. O somos ovejas o leones. En nuestras manos queda la elección.

ARALBA